Mientras las naftas aumentaron en el mercado internacional 2 por ciento en dólares, en Argentina subieron el 17

De noviembre 2017 a Abril 2018 — Así informó un grupo de legisladores nacionales quienes exigieron al Poder Ejecutivo explicaciones por el incremento de los precios. Reclaman una compensación para el sector de los Biocombustibles

Diputa­dos de las provin­cias de Salta, Tucumán y Jujuy, recla­maron al Poder Ejec­u­ti­vo que informe las razones por la cual el pre­cio fija­do por el Min­is­te­rio de Energía para el bioetanol haya acu­mu­la­do una baja del 4,22 por cien­to des­de que las autori­dades deci­dieron estable­cer el cam­bio de fór­mu­la, mien­tras que en igual perío­do las naf­tas pre­mi­um de Argenti­na sufrieron un incre­men­to de un 33,5 por cien­to.

En ese sen­ti­do cues­tionaron que entre los meses de noviem­bre 2017 a abril de 2018 esa var­iedad de com­bustibles en los mer­ca­dos inter­na­cionales (por ejem­p­lo en Esta­dos Unidos) aumen­taron un 2 por cien­to en dólares, mien­tras que en igual perío­do en la Repúbli­ca Argenti­na la suba que se reg­istró es del 17 por cien­to en esa mon­e­da.

Los leg­is­ladores pre­cis­aron que la deter­mi­nación del pre­cio del litro de bioetanol prove­niente de caña de azú­car, reg­u­la­da en la Res­olu­ción 415/17 del mes de octubre de 2017, con­sagró un pro­ced­imien­to que adolecía de serias defi­cien­cias con­cep­tuales y de evi­dente arbi­trariedad en la cuan­tifi­cación de sus tér­mi­nos, todo lo cual con­du­jo a una baja despro­por­ciona­da del respec­ti­vo pre­cio.

“Tan grave era la variación emer­gente que el pro­pio Min­is­te­rio cayó en la cuen­ta de que la baja de pre­cios sería drás­ti­ca y con­sid­er­able, por lo que se vio oblig­a­do a con­sid­er­ar medi­das de cor­to pla­zo, tem­po­rarias y excep­cionales, ten­di­entes a amor­tiguar poten­ciales impactos deriva­dos de varia­ciones sig­ni­fica­ti­vas de pre­cios resul­tantes de la actu­al­ización del pro­ced­imien­to para el cál­cu­lo de los mis­mos”, pun­tu­alizaron.

“En base al con­tex­to reseña­do, está claro el obrar erráti­co e impro­visa­do de la autori­dad de apli­cación viene real­izan­do en relación al pre­cio del bioetanol, lo que tra­jo apare­ja­do graves con­se­cuen­cias en las economías regionales de las provin­cias azu­car­eras”, denun­cia­ron los par­la­men­tar­ios.

Asimis­mo  expusieron de relieve que esta fal­ta de rentabil­i­dad del pre­cio del bioetanol, trasluce una clara decisión de políti­ca económi­ca, que se con­trapone con las medi­das que ben­e­fi­cia­ron al sec­tor petrolero, liberan­do los pre­cios de las naf­tas, que enci­ma tiene en sus com­po­nentes el mis­mo bioetanol.

“La clara defini­ción de ben­e­fi­ciar al sec­tor energéti­co de com­bustibles fósiles (como es el petróleo), en detri­men­to de las energías ren­ov­ables, resul­ta a todas luces incom­pren­si­ble, más tenien­do en cuen­ta la enorme poten­cial­i­dad que nue­stro país tiene en relación a la gen­eración de energías verdes, que pueden situ­ar­lo entre los may­ores pro­duc­tores mundi­ales”, lamen­taron final­mente.

Fuente: Surtidores.com.ar