Comenzó la ronda de expositores por una nueva Ley de Semillas

Con productores, técnicos y entidades agrarias se abrió formalmente el debate para consensuar una nueva norma

En una reunión con­jun­ta de las comi­siones de Agri­cul­tura y Ganadería, Leg­is­lación Gen­er­al y Pre­supuesto y Hacien­da de la Cámara de Diputa­dos de la Nación comen­zó for­mal­mente el debate sobre un nue­vo rég­i­men de pro­mo­ción de la pro­duc­ción y com­er­cial­ización de semi­l­las y crea­ciones fito­genéti­cas, y la dero­gación de la Ley 20.247.

El tit­u­lar de la Comisión de Agri­cul­tura y Ganadería, Atilio Benedet­ti (UCR), explicó que hay cin­co proyec­tos en estu­dio que bus­can que “Argenti­na incre­mente su poten­cial pro­duc­ti­vo, ade­cuán­dose a los tiem­pos pre­sentes”. Benedet­ti destacó la vol­un­tad de “con­sen­suar una ley que sea con­se­cuen­cia del debate de todos los sec­tores involu­cra­dos, tan­to enti­dades de pro­duc­tores como rep­re­sen­tantes téc­ni­cos en la mate­ria”.

En la primera exposi­ción, el sub­sec­re­tario de Agri­cul­tura de la provin­cia de Cha­co, José Gar­cía, advir­tió que, en su provin­cia, “el panora­ma vari­etal del algo­dón es muy pobre, y si bien el reg­istro úni­co de semi­l­las fue un avance, aún con­ta­mos con un alto por­centa­je de siem­bra de dudosa proce­den­cia”.

“Esta­mos a favor del cobro del dere­cho del obten­tor, aunque el Esta­do debe pro­te­ger a los pro­duc­tores pequeños y medi­anos”, señaló Gar­cía.

En tan­to, des­de la Con­fed­era­ciones Rurales Argenti­nas (CRA), José Basaldúa, abogó por la mod­i­fi­cación de la leg­is­lación vigente. “Hay que aggiornar la actu­al leg­is­lación a los avances tec­nológi­cos”, pun­tu­al­izó. Y pro­pu­so que se excep­túe al pro­duc­tor del uso pro­pio de la semi­l­la y de la propiedad int­elec­tu­al, y que se incluya una deduc­ción del 50% de la alícuo­ta del IVA sobre el pre­cio de la semi­l­la fis­cal­iza­da.

A su turno, Egidio Mail­land, vicepres­i­dente de CONINAGRO, explicó des­de su rol de pro­duc­tor que “la actu­al ley nos gen­era muchos prob­le­mas para usar deter­mi­nadas semi­l­las del mer­ca­do”. Man­i­festó además que “este debate nos mar­ca en qué país quiero vivir; quiero vivir en un país donde pue­da ten­er la lib­er­tad de ele­gir”.

Por su parte, Gus­ta­vo Schrauf, pro­fe­sor tit­u­lar de la cát­e­dra de Genéti­ca de la Fac­ul­tad de Agronomía de la UBA, explicó que “la ley debe mod­i­fi­carse para pro­mover la inves­ti­gación y el desar­rol­lo tec­nológi­co”, pri­mor­dial­mente porque “la pro­duc­ción genéti­ca tam­bién es una fuente de divisas”.

Con una mira­da críti­ca, Schrauf advir­tió que “el 70% de los agro­quími­cos y semi­l­las están bajo la órbi­ta de tres grandes empre­sas que dom­i­nan todo el mer­ca­do mundi­al y la nue­va nor­ma debería con­sid­er­ar esta situación”.

Las comi­siones que inter­vienen en el debate con­tin­uarán con­vo­can­do a espe­cial­is­tas, pro­duc­tores, orga­ni­za­ciones y fun­cionar­ios para cono­cer diver­sas per­spec­ti­vas sobre la nue­va ley de semi­l­las.

Fuente: Agri­to­tal.