Biocombustibles | Diputados postergó la prórroga de la ley

“Yo ten­go mi mira­da, ven­go de una provin­cia pro­duc­to­ra y enten­demos que hay una difer­en­cia que debe ten­er en vista la ley, cuan­do el ori­gen de los bio­com­bustibles son recur­sos ren­ov­ables y afectan a recur­sos que no son ren­ov­ables. Me parece que es un tema que hay que con­sid­er­ar­lo y dis­cu­tir un poco más”, indi­ca Félix. “Con un val­or para la tonela­da de soja que ron­da los 400 dólares, el sec­tor petrolero está oblig­a­do a hac­er un corte de un 10 o un 12% según sea bioetanol o biodiesel, además se usa la estruc­tura de com­er­cial­ización que tienen los com­bustibles fósiles, todo suma cos­tos que asume solo el sec­tor del petróleo”, argu­men­ta.

La con­fir­ma­ción de que Félix reem­plaza a Martínez al frente de la comisión de Energía y Com­bustibles de Diputa­dos se demoró unas sem­anas. “Me tocó asumir la pres­i­den­cia de la comisión en un momen­to difí­cil, no alcancé a asumir y se ter­minó el perío­do de ordi­nar­ias con lo cual prác­ti­ca­mente esta­mos inmov­i­liza­dos. En el perío­do de extra­or­di­nar­ias no hay reuniones a menos que el Ejec­u­ti­vo mande algún tema que esté en la comisión o que la comisión ten­ga que expe­dirse”, detal­la el leg­is­lador cuyano.

No obstante, las pri­or­i­dades en la agen­da están mar­cadas de ante­mano. “Vamos a acom­pañar la gestión del gob­ier­no nacional en cuan­to al inten­to de dinamizar el sec­tor, que viene muy gol­pea­do con la caí­da del pre­cio del bar­ril de crudo y después agrava­do por la pan­demia. Se tomaron medi­das impor­tantes como lo fue el bar­ril criol­lo, pero fal­ta todavía mucho para hac­er más sus­tentable la activi­dad y que se pue­da avan­zar”, resume.

La prob­lemáti­ca de los bio­com­bustibles es tam­bién una pri­or­i­dad porque hay un vencimien­to y hay una prop­ues­ta de prór­ro­ga que, si bien ya fue rec­haz­a­da, no hay man­era de no pre­sen­tar una alter­na­ti­va.

“Creo que hay que apos­tar fuerte a los bio­com­bustibles, pero en un mar­co que no afecte a la indus­tria del petróleo, que no se da gen­eral­mente en las zonas más ric­as del país sino en zonas ári­das. Hay que hac­er sus­tenta­bles las dos activi­dades y que una no com­plique la otra. Por eso creo que hay que dis­cu­tir un nue­vo mar­co legal que ten­ga en cuen­ta estas cosas”, asev­era Félix, pero aclara: “de todas man­eras, este es un tema que hay que coor­di­narlo con el Ejec­u­ti­vo”.

Al respec­to, agre­ga que el gob­ier­no nacional evalúa si que­da tiem­po para plantear una nue­va ley. “Ten­emos que hablar­lo con el sec­re­tario de Energía, como con los que están involu­cra­dos en el tema, no es un tema fácil, afec­ta a muchos sec­tores. Mi posi­ción es per­son­al y no sig­nifi­ca que vaya a ser la posi­ción que prime porque se tiene que dis­cu­tir. Como tit­u­lar de la comisión ten­go que ser coher­ente con lo que va a plantear el Ejec­u­ti­vo”, advierte. “Ten­emos que tra­ba­jar con las áreas que son conexas y en eso ven­i­mos muy para­dos por la pan­demia. Darío Martínez ha deja­do todo muy orde­na­do en la comisión, pero le tocó un momen­to de mucha inac­tivi­dad”, esti­ma.

Félix quedó al frente de la comisión porque ante de la sal­i­da del actu­al sec­re­tario esta­ba como vicepres­i­dente segun­do. Según su expli­cación, la tit­u­lar­i­dad de la comisión le cor­re­sponde al ofi­cial­is­mo y el vicepres­i­dente primero es de la oposi­ción. Es por eso por lo que automáti­ca­mente pasó a subir él un escalón.

Sobre la agen­da de los temas pen­di­entes para la comisión, el diputa­do antic­i­pa que uno de los fun­da­men­tales “para que se dinam­ice el sec­tor” es que se con­struya la infraestruc­tura nece­saria para abaste­cer las zonas que hoy no tienen o que están con poco abastec­imien­to y que eso va a dinamizar la deman­da. “La deman­da existe, la ten­emos. Lo que fal­ta es dar las condi­ciones para trans­portar los insumos a quienes los requieren”, apun­ta Félix.

“En muchas áreas en donde si hay yacimien­tos, están prác­ti­ca­mente al 100% de la activi­dad y no hay posi­bil­i­dad de nuevos usuar­ios. Gran parte de la inver­sión debería ser en infraestruc­tura para que se facilite el con­sumo. Yo soy de San Rafael, al sur de Men­doza, aho­ra se va a avan­zar en una obra de conex­ión que ten­emos con el gaso­duc­to GasAndes. Hace ya cua­tro años que no ten­emos factibil­i­dad de gas en la zona, en ese depar­ta­men­to y en Gral. Alvear. Y así como esto hay muchas regiones en el país que nece­si­tan obras de este tipo”, ejem­pli­fi­ca.

Por otra parte, el diputa­do comen­ta que otro debate que se viene es el que refiere al aporte sol­i­dario, “ya que bue­na parte va para el gasy ten­emos que ver cómo se imple­men­ta”.

Con respec­to a las tar­i­fas y la sal­i­da del con­ge­lamien­to, dijo que se va dis­cu­tir cómo resolver­lo “para ten­er un mar­co más equi­tati­vo y jus­to a lo que deben ser las rela­ciones entre tar­i­fas e inver­siones nece­sarias para que el ser­vi­cio llegue a todos los que lo nece­si­tan”.

“Ven­i­mos de años en los que se aumen­taron las tar­i­fas dicien­do que el Esta­do no debía sub­sidiar y que las empre­sas debían ser efi­cientes en la rentabil­i­dad. En algunos casos hemos tenido aumen­tos de has­ta el 3000% y las empre­sas no hay hecho las inver­siones ade­cuadas y hoy ten­emos prob­le­mas serios respec­to a eso. La fal­ta de pres­en­cia del Esta­do en eso ha sido defin­i­to­ria y está claro que lo que sí han hecho las empre­sas es dis­tribuir div­i­den­dos”, asev­era.

Fuente: Más Energía.