El cañaveral tucumano presenta un ligero retraso madurativo, según la Estación Experimental

II Muestreo: se registran valores inferiores de “Pol % caña” y “Pureza % de jugo” respecto al quinquenio 2013–2017.

Entre los días 25 y 27 de abril de 2018, la Estación Exper­i­men­tal Agroin­dus­tri­al Obis­po Colom­bres (Eeaoc) de Tucumán real­izó el “Segun­do muestreo prezafra cor­re­spon­di­ente al año 2018”, para cono­cer el “Esta­do madu­ra­ti­vo de los cañav­erales en la provin­cia de Tucumán”.

El tra­ba­jo fue elab­o­ra­do por los téc­ni­cos e inves­ti­gadores Ernesto R. Cha­vanne *Luis Alon­so *Modesto A. Espinosa *Diego D. Cos­til­la *Matías Aybar Guchea *Pablo Fer­nán­dez * y Natalia Sorol **, pertenecientes, indis­tin­ta­mente, a las sec­ciones Caña de Azú­car y Quími­ca de Pro­duc­tos Agroin­dus­tri­ales de dicho cen­tro de inves­ti­gación. (* inge­nieros agrónomos de la Sec­ción Caña de Azú­car de la Eeaoc) (** licen­ci­a­da en Quími­ca de Pro­duc­tos Agroin­dus­tri­ales de la Eeaoc).

En dis­tin­tas local­i­dades rep­re­sen­ta­ti­vas del área cañera, se deter­mi­naron los nive­les sacari­nos de las tres prin­ci­pales var­iedades cul­ti­vadas en Tucumán.

Se eval­u­aron los cañav­erales de buen crec­imien­to y buenos nive­les pro­duc­tivos de caña, en edades de “cañas socas jóvenes” de las var­iedades com­er­ciales: LCP 85–384, TUC 95–10 y TUCCP 77–42.

Se muestrearon en total 27 local­i­dades, que fueron agru­padas en tres zonas geográ­fi­cas: Noreste, Cen­tro y Sur.

Las mues­tras recolec­tadas en for­ma aleato­ria fueron peladas, despun­tadas y proce­sadas den­tro de las 24 horas después de cosechadas.

La molien­da de las mis­mas se real­izó en el trapiche exper­i­men­tal (60 % de extrac­ción) de la Sec­ción Quími­ca de Pro­duc­tos Agroin­dus­tri­ales de la Eeaoc y se cal­cu­laron pos­te­ri­or­mente los val­ores de “Pol % caña” y la “Pureza % del jugo” (recuadro que pre­sen­ta­mos a la izquier­da).

Por local­i­dades

En la Tabla 1 (izquier­da) se mues­tran los indi­cadores del “Esta­do madu­ra­ti­vo de los cañav­erales” deter­mi­na­dos en esta opor­tu­nidad, agru­pa­dos en tres zonas geográ­fi­cas bien mar­cadas que incluyen a las 27 local­i­dades orde­nadas en for­ma decre­ciente en fun­ción de los val­ores esti­ma­dos de “Pol % caña”.

Se obser­va, en gen­er­al, que los cañav­erales ubi­ca­dos en las zonas Sur y Cen­tro del área cañera pre­sen­taron los mejores val­ores de “Pol % caña” y “Pureza % del jugo”.

Sin embar­go, se observó un ligero retra­so en la evolu­ción de la madu­ración de los cañav­erales ubi­ca­dos en las local­i­dades del Noreste.

Esta zona pre­sen­tó los may­ores incre­men­tos con respec­to al muestreo real­iza­do a prin­ci­p­ios de abril, con tasas de 1,76 en “Pol % caña” y 6,8% en la “Pureza”, mien­tras que en la zona Cen­tro, estos val­ores fueron de 0,83 y de 2,8%, respec­ti­va­mente.

En el final de la tabla se pre­sen­ta el prome­dio gen­er­al provin­cial, a través de las local­i­dades eval­u­adas” de “Pol % caña” y “Pureza % del jugo” obtenidos en este segun­do muestreo.

Por var­iedades

En la Tabla 2 (que sigue a con­tin­uación) se mues­tran los reg­istros de “Pol % caña” y “Pureza % de jugo” de las tres var­iedades com­er­ciales de may­or difusión en el área cañera de Tucumán.

Las var­iedades fueron orde­nadas en for­ma decre­ciente de acuer­do a los nive­les de acu­mu­lación de sac­arosa en los tal­los.

Se apre­cia, en gen­er­al, que la infor­ma­ción pre­sen­ta­da coin­cide con las modal­i­dades típi­cas de madu­ración de cada var­iedad.

Asimis­mo, debe men­cionarse que las var­iedades eval­u­adas pre­sen­taron incre­men­tos sim­i­lares con respec­to al muestreo ante­ri­or, con val­ores de 1,21% en “Pol % caña” y de 5,2% en “Pureza”.

Quin­que­nio 2013/2017

En la Tabla 3 (que aparece más aba­jo) se pre­sen­ta el “Esta­do madu­ra­ti­vo de los cañav­erales”, para la mis­ma época de muestreo aprox­i­mada­mente, cor­re­spon­di­entes al perío­do 2013/2017.

Al com­parar el prome­dio del quin­que­nio ante­ri­or 2013–2017, con la pre­sente cam­paña 2018, se apre­cian decrec­imien­tos de 0,33 pun­to de “Pol % caña” y de 1,62 pun­to de “Pureza %”, respec­ti­va­mente.

Cabe destacar que el año 2013, pre­sen­tó val­ores excep­cionales de “Pol % caña” (12,88 pun­tos), por lo que con­sideran­do los val­ores obser­va­dos en los años sigu­ientes (2014–2017), la actu­al cam­paña no pre­sen­tó val­ores difer­entes a los reg­istra­dos por el cen­tro de inves­ti­gación en estos últi­mos 4 años.

Con­sid­era­ciones Finales

En este Segun­do Muestreo Prezafra cor­re­spon­di­ente a la Cam­paña 2018, real­iza­do por los téc­ni­cos e inves­ti­gadores de la Estación Exper­i­men­tal Agroin­dus­tri­al Obis­po Colom­bres (Eeaoc) de Tucumán, se observó, en gen­er­al, un ligero retra­so del esta­do madu­ra­ti­vo de los cañav­erales de nues­tra provin­cia, que mues­tran val­ores infe­ri­ores de “Pol % caña” y “Pureza % del jugo”, respec­to a los val­ores reg­istra­dos cor­re­spon­di­entes al últi­mo quin­que­nio (2013/2017).

No obstante ello, se obser­varon val­ores prome­dio supe­ri­ores de “Pol % caña”, con respec­to a la zafra ante­ri­or 2017, y a la zafra 2014.

Ori­entación

Es nece­sario destacar que la infor­ma­ción pre­sen­ta­da en este informe por la Estación Exper­i­men­tal “debe con­sid­erársela sólo como ori­en­ta­ti­va del esta­do madu­ra­ti­vo de los cañav­erales”, dado que este pro­ce­so es muy com­ple­jo y alta­mente depen­di­ente de las condi­ciones ambi­en­tales que se pre­sen­tarán durante todo el perío­do de desar­rol­lo de este cul­ti­vo.

Fuente: La Gac­eta