Recuperaron el 90% del azúcar del tren que cayó a un río al ceder un puente en Salta

El 90% de la carga que transportaba el tren que cayó a un río en Salta cuando cedió un puente ferroviario fue recuperada, según informó Trenes Argentinos.

Ayer por la mañana, un puente de la línea Bel­gra­no Car­gas, de unos 300 met­ros sobre el río Col­orado, se desplomó en el momen­to en que pasa­ba una for­ma­ción con azú­car prove­niente del inge­nio Taba­cal.

“Se recu­peró el 90% de la mer­cadería”, señaló la empre­sa, que agregó que de los 11 vagones que quedaron sobre el puente se avanzó en el retiro de 10. Pre­cisó que tres de ellos se movieron “hacia el sec­tor de Pichanal y siete hacia el lado de Taba­cal”.

“Se esti­ma ter­mi­nar de reti­rar en el día de hoy un vagón más hacia el lado de Pichanal. Los vagones quedarán cus­to­di­a­dos por seguri­dad has­ta su trasla­do”, pre­cisó.

El tra­ba­jo se hace con una loco­mo­to­ra trac­cio­nan­do des­de el sec­tor de Pichanal y con una topado­ra D8 des­de el sec­tor de Taba­cal.

“La empre­sa está eval­u­an­do los tra­ba­jos para recu­per­ar los dos vagones sobre la pila de hormigón y el retiro de los tramos afec­ta­dos del puente. Además, a par­tir de mañana, se tra­ba­jará en mejo­rar el cauce del río a raíz del hundimien­to del puente, pero no existe peli­gro de que inter­rumpa el cur­so del agua. Se respe­ta su cauce nat­ur­al y no afec­ta al puente car­retero”, señaló.

La com­pañía señaló que “las causas de lo suce­di­do siguen sien­do eval­u­adas e inves­ti­gadas por la empre­sa”. Ayer, tras el hecho, Eze­quiel Lemos, pres­i­dente de Trenes Argenti­nos Car­gas, no descartó posi­bles actos de van­dal­is­mo.

Dijo que en los momen­tos de may­or cau­dal de agua y cuan­do el río se vuelve tor­ren­toso, como en esta opor­tu­nidad, exper­tos de la empre­sa chequean, con ante­ri­or­i­dad, las bases y la estruc­tura de los puentes y ver­i­f­i­can que se encuen­tren en condi­ciones.

“Durante estos meses, los ríos en el norte arras­tran mate­r­i­al que pueden dañar las bases”, señaló el respon­s­able de la fir­ma. “Los exper­tos revis­aron el día ante­ri­or este puente y todo se encon­tra­ba en per­fec­tas condi­ciones”, agregó.

En su opinión, no pudo haber descar­ri­la­do. “El puente tiene un encar­ri­lador y un con­trar­riel por lo que es imposi­ble que al tren le haya ocur­ri­do ese incon­ve­niente”, pre­cisó.

Fuente: La Nación.